Nota bene: italianul, desi dornic, ca orice macaronar stabilit pe la noi, sa faca o combinatie, a zis totusi din prima, cinsitit, ce vrea: sa faca o asociatie, sa ia un rau, chestii socoteli. Nu i-a chemat pe oameni la beri si s-au trezit aia ca se discuta statute si cotizatii

.
E, dar planul asta se lovea de doua chestii:
1. "Baietii veseli" (ii stiti, au fost si pe-aici, unii mai prieteni cu paharul decat cu pescuitul, altii dornici in special de caterinca, nu de vreo treaba serioasa) ar fi vrut un "club" mai degraba virtual, cu numele, care sa prilejuiasca iesiri la bere cu voie de la neveste, nu vreo chestie palpabila, unde, Doamne-fereste, sa fie chiar ceva de facut.
2. Mihai Vasilescu si compania, care au la Cluj o asociatie care exact asta face, n-au privit cu ochi buni ideea ridicarii unei alte organizatii similare la Bucuresti, oras cu posibilitati mult mai mari, si au bagat, direct sau prin interpusi, toate strambele posibile

.
Rezultatul? Entuziasmul general a tinut fix pana dupa prima intalnire, cand vreo 25 din cei aproape 30 de insi care formau (macar la nivel declarativ) "comitetul de initiativa" au zis pas, sub diferite pretexte. Cel mai spornic in a baga strambe online fiind Miky/Buldo, care nici macar nu-i din Bucuresti

.
Cum s-ar fi asteptat cei mai harsiti in acest mediu, primul care a dat semnalul plecarii a fost chiar eugen, fostul apostol al noului Mesia al flyfishing-ului

. Chestie care ridica legitima intrebare: din moment ce italianul spusese corect, din prima, ce vrea sa faca, de ce s-a mai bagat eugen, din moment ce scopurile lui tineau mai degraba de beri/caterinca/pescuit?
Sincer, pe mine intamplarea nu m-a mirat nici un pic, am avut aici fix acelasi gen de problema cu eugen, care a venit pe forum desi ii spusesem ca vreau sa fac o chestie serioasa, unde pe sectiunile tehnice chiar sa se discute despre pescuit, dupa care, aproape imediat, s-a apucat sa faca mistouri proaste de Ilie.
