Zice-se ca au cotit-o dinspre Mexic spre Laponia pentru ca aveau aici un barter si ca n-au mai dat banii cash, cum ar fi dat daca sponsorizau deplasarea in Mexic. De asemenea, ca ar fi deplasat cu lotul 3 insi din redactie, tot pe banii din sponsorizare.
E adevarat?
In alta ordine de idei, Malin a propus doua variante foarte corecte, dar micii combinatori de culise se fac ca ploua
malin scrie:DanV scrie:1. In plus ca denumirea campionatului care sa contina numele unor reprezentanti media....impiedica aparitia altora ca sponsori. Deci, trebuie facuta o distinctie intre denumirea campionatului si sponsori.
2. Probleme sunt multe si incalcari de angajamente....nici sponsorizarea asa cum a fost promisa la Rasinari, s-a votat o lista de competitii la care sa participe lotul national - dar a ramas doar pe hartie, lotul supra largit la deplasarea din Suedia si Laponia (astfel incat cei 5 din lot au fost incurcati in pregatiri si bugetul a trebuit completat cu bani din buzunar), mediatizarea sponsorilor de etapa asa cum s-a promis a avut aceeasi soarta cu celelalte promisiuni, implicarea in redactarea si organizarea ligii - practic 0 (zero) din partea presedintelui si a revistei, ... etc.
3. Este imperios necesar ca presedintele ligii sa apartina ligii si nu unui sponsor astfel incat interesele fiecarei parti sa fie aparate cinstit, iar liga sa semneze un contract de colaborare (sponsorizare) cu oricare dintre sponsori sau parteneri media...in care sa fie prevazute clar sumele, pretentiile fiecarei parti, angajamentele...etc. Nu cred ca trebuie sa deranjeze pe cineva daca totul va fi ordonat, clar si fiecare isi va cunoaste atributiile si pozitia.
1. Ce sponsori a adus Liga si nu au venit pana la urma din cauza denumirii Turneului? Daca nu dai exemple concrete, ramai undeva la nivelul PRM, perioada Oana Zavoranu. Absolut toti sponsorii importanti au venit prin revista si daca au fost adusi de organizatori, au venit numai datorita suportului publicitar asigurat de AVP.
2. Nu a existat lot largit in Laponia. Revista a platit deplasarea pentru cei 5 membri din lot (masina + ferryboat), cazare, ghizi si taxe de participare. Tocmai pentruca asta este un site al LRS este bine sa stie si ceilalti ca declaratiile lui DV sunt o calomnie jegoasa. Deoarece bugetul a fost limitat, participantii au platit o mica parte din cheltuielile de calatorie la intoarcere. Mihai Sofonea si Vali Stratonov au insotit lotul pe banii lor si aluzia facuta in postul de mai sus ca ar fi incurcat lotul in pragatirea sa, mi se pare o demascare stalinista de calibrul celei cu Petrom facute de acelasi DV, care vede in acest sponsor o mare cacealma. Oricum aceasta atitudine confirma corectitudinea deciziei AVP de a nu mai colabora in nici un fel cu clubul reprezentat de Dan Vasilescu.
3. Exact acelasi lucru vrea si AVP, iar cele doua variante de negociere publicate deja pe acest site vor sta la baza oricarei discutii cu LRS. Daca DV a uitat, ii remintesc: A). LRS face rost de sponsori, are decizia finantarilor competitiei si destinatiei acestora, iar AVP sustine mediatic contracost CN de spinning, fara a avea pretentia ca acesta sa poarte denumirea TAVP. B). AVP face rost de sponsori, sustine mediatic gratuit CN de spinning, ia deciziile privind finantarea deplasarii lotului national, iar campionatul poarta denumirea TAVP.
Simplu si la obiect. Adica ordonat, cu atributii si pozitii cunoscute. Si cu prezident din liga.
.
