Rapitori.info

[Gerula]

In alta ordine de idei, Stefane, nu pot sa-ti inteleg dorinta de a baga in seama personaje virtuale gen semlecangheorghe/Bass Assassin , impostori gen mihuta samd.

Credeam ca ai inteles pana acum ca intr-o troaca virtuala cum este cea de pe forumul lui Radulescu, dezbaterile sunt imposibile datorita folosirii pe scara larga a clonelor. Citeste atent topicul pe care l-ai descis despre functia de presedinte al federatiei, elimina replicile scrise de clone si vezi ce mai ramane? Tu, vorbind cu iuda mihuta, plus o replica a lui Nucu Buculei si iesirile aproape necontrolate ale unui cetatean cu care inteleg ca ai ceva de impartit (johnny).

[Fir Intins]

Parca ziceai ca pe 16 e termen, ce-o facut Fane?

[Gerula]

S-a amanat pentru 20 iunie . Termenele vad ca sunt tot mai scurte, cred ca urmeaza solutia .

Ramane sa vedem daca au avut bunul simt sa-si modifice statutul sau nu .

[Gerula]

Solutia este interesanta din mai multe puncte de vedere :

Solutie: Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată.
Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă petenta către intimată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 557,74 lei. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare pentru reclamantă şi de la pronunţare pentru intimată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2011.

1. Reiese ca singura chichita avocateasca de care a fost in stare avocatul care a reprezentat cauza LRS a fost sa sustina ca petenta (Asociatia club Cetate) este neinteresata de actiune, din cauza ca nimeni nu s-a prezentat vreodata la tribunal in aceasta cauza.

2. Concluzia fireasca e ca nu poti castiga o actiune in instanta fara sa dai macar pe-acolo si fara sa ai avocat.

[Gerula]

Pana una-alta, i-au fost comunicate reclamantei (Asociatia Club Cetate) sentinta si motivatia acesteia?

Ca termenul de recurs curge de la comunicare in cazul reclamantei , si, in plus, ar fi interesant de stiut cum a motivat instanta aceasta sentinta oarecum bizara .

[Gerula]

Tineti aproape ca urmeaza chestii grele de tot

[Gerula]

A aparut si motivarea sentintei date de judecatoarea Cosareanu Elena-Daniela de la Judecatoria Buftea in procesul dintre Asociatia Club Cetate si LRS .

Tineti-va bine, intrucat asa-zisa victorie trambitata de iuda mihuta pe sapte voci era, de fapt, o infrangere zdrobitoare

Dupa cum vedeti in attachments, instanta a respins actiunea motivand ca :

In speta nu s-a facut dovada ca intimata organizeaza competitii oficiale, de vreme ce nu s-a depus nici un inscris cu privire la faptul ca pescuitul cu naluci artificiale este considerat un sport in acceptiunea legii

Mai pe romaneste si simplificand mult, din cauza ca la data pronuntarii sentintei, Federatia nu avea Certificatul de Identitate Sportiva, instanta a considerat ca spinningul nu exista ca sport in Romania, potrivit legii .


Marea problema a decerebratului Stefan Dinu si a gruparii Gyorg-Tudose este ca, la recurs, petenta Asociatie Club Cetate va prezenta actele din care reiese ca spinningul este o proba de pescuit sportiv, si ca pescuitul sportiv este un sport recunoscut oficial in Romania, ca urmare a infiintarii Federatiei

Cu alte cuvinte, singurul lucru pe care gruparea Gyorg-Tudose l-a castigat la Buftea a fost putin timp, cat sa le ia banii fraierilor pentru sezonul 2011

[Fir Intins]

Ioi cum or inceput sa sune trambitele judecatii pentru fuhrerul Tudose si contractul lui cu Neumarkt. Ce frumos or explicat ei pe privat la Liga cum l-or facut pe Popescu in tribunal, si care o fost de fapt treaba acolo. Is curios numa' pe unde scot acuma camasa.
Bravo Gerula, nu-i lasa, inmoaie-le oasele.

[Gerula]

Ceva mai exact despre cum se laudau pe sectiunea privata a LRS se poate?

[Gerula]

Umbla vorba prin targ ca Asociatia Club Cetate ar fi facut recurs

Poate confirma cineva informatia?